Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019 Суд оставил без изменения определение суда нижестоящей инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, поскольку заявитель не обосновал необходимость их принятия и не представил доказательств причинения ему возможного значительного ущерба в случае непринятия таких мер

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева Д.А., Химичева В.А.;

судьи-докладчика Лапшиной И.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" (ул. Мельникайте, д. 106, оф. 100, г. Тюмень, ОГРН 1057200646865) на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N СИП-917/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан,

ОГРНИП 317028000134311) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325089 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" - Шакиров Р.С. (по доверенности от 28.11.2019 серия 72 АА N 1672695).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" (далее - общество "Сибирский Мёд", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 325089 в отношении услуг 35-го класса "агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "Сибирский Мёд" 25.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями: "применить меры по защите принадлежащего права ООО "Сибирский Мёд" на товарный знак "Улей" N 325089, со сроком действия исключительного права до 22.02.2026 г., автора и правообладателя на основании свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 о регистрации в Реестре и депонирования экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) "Описания ноу-хау по устройству Улья" ISBN: 978-4472-8661-3. 100% учредителя ООО "Сибирский мёд" Идрисова Ильдара Халимовича, с датой приоритета с 2007 г., защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

Указанные требования суд первой инстанции расценил как заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета предпринимателю и Роспатенту совершать действия по регистрации товарного знака "Улей" по заявке N 2019702263.

Суд первой инстанции определением от 25.02.2020 в удовлетворении заявления общества "Сибирский Мёд" о принятии обеспечительных мер отказал.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 25.02.2019 и вынести новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы общество "Сибирский Мёд" ссылается на то, что "заявление об обеспечении иска не было подано ответчиком, не приведены нормы права, отсутствуют ссылки на статьи АПК РФ, соответственно и не имеется от ответчика заявление об обеспечении иска и нет каких-либо устных просьб согласно аудиозаписи судебного заседания к судебному составу".

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Предприниматель и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения в отсутствие этих лиц.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества "Сибирский Мёд", проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу "Сибирский Мёд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325089 вследствие его неиспользования.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество "Сибирский Мёд" заявило: "применить меры по защите принадлежащего права ООО "Сибирский Мёд" на товарный знак "Улей" N 325089, со сроком действия исключительного права до 22.02.2026 г., автора и правообладателя на основании свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 г. о регистрации в Реестре и депонирования экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) "Описания ноу-хау по устройству Улья" ISBN: 978-4472-8661-3. 100% учредителя ООО "Сибирский мёд" Идрисова Ильдара Халимовича, с датой приоритета с 2007 г., защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 г. по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

Данное требование расценено судом первой инстанции в качестве заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование названного заявления общество "Сибирский Мёд" указало, что "истец официально пошел на риск с желанием завладеть имуществом ответчика, используя в корыстных целях государственные органы, а именно суд СИП, с целью завладения ИП Гильмуханова Р.Л. мало затратным товарным знаком "Улей" N 325089, с последующей перепродажи контрагенту на сумму свыше 5 млн. руб., имея корыстные цели обогащения".

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции руководствовался положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств причинения ему возможного значительного ущерба в случае непринятия таких мер.

В кассационной жалобе общество "Сибирский Мёд" указывает, что "заявление об обеспечении иска не было подано ответчиком, не приведены нормы права, отсутствуют ссылки на статьи АПК РФ, соответственно и не имеется от ответчика заявление об обеспечении иска и нет каких-либо устных просьб согласно аудиозаписи судебного заседания к судебному составу".

В рамках данной кассационной жалобы общество "Сибирский Мёд" указывает на "моментал дела N СИП-917/2019" "с положением обскурации, с поставленной фактурой системы судопроизводства, с необходимостью мощностным, постсодержательным цензом и отклоняющих факторов вектора конкретной направленности решения судов, с применением причинно-следственной активации, в связи с фальсифицированными доводами правоприменительных актов, с обратимостью последствий отклоняющих на основании преюдициальных судебных актов Президиума Суда по интеллектуальным правам с наличием системы Высшего порядка, с целенаправленной функцией руководящих действий".

Рассмотрев доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов настоящего дела, общество "Сибирский Мёд" обратилось в суд первой инстанции с заявлением: "применить меры по защите принадлежащего права ООО "Сибирский Мёд" на товарный знак "Улей" N 325089, со сроком действия исключительного права до 22.02.2026 г., автора и правообладателя на основании свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 г. о регистрации в Реестре и депонирования экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) "Описания ноу-хау по устройству Улья" ISBN: 978-4472-8661-3. 100% учредителя ООО "Сибирский мёд" Идрисова Ильдара Халимовича, с датой приоритета с 2007 г., защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 г. по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

Указанное заявление расценено судом первой инстанции как заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения предпринимателю и Роспатенту совершать действия по регистрации товарного знака "Улей" по заявке N 2019702263.

Из буквального содержания заявления следует, что общество "Сибирский Мёд" просило применить меры по защите принадлежащего обществу "Сибирский Мёд" права на товарный знак "Улей" N 325089, а также "с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 г. по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не связан правовой квалификацией, данной истцом заявленным требованиям (спорным правоотношениям), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

При анализе текста заявления невозможно однозначно установить, на какой процессуально-правовой результат направлено предъявление соответствующего процессуального документа.

Вместе с тем с учетом изложенных обстоятельств Суду по интеллектуальным правам надлежало осуществить правовую квалификацию поданного обществом "Сибирский Мёд" заявления на предмет процессуальной формы данного документа.

Приняв во внимание содержание поданного обществом "Сибирский Мёд" заявления, суд правомерно исходил из того, что заявление подано о принятии обеспечительных мер в виде запрещения предпринимателю и Роспатенту совершать действия по регистрации товарного знака "Улей" по заявке N 2019702263.

Исходя из набора слов, составляющих содержание заявления, иная квалификация данному документу не могла быть дана, вопреки доводам жалобы.

Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет довод кассационной жалобы о том, что "заявление об обеспечении иска не было подано ответчиком", поскольку им "не приведены нормы права, отсутствуют ссылки на статьи АПК РФ, соответственно и не имеется от ответчика заявление об обеспечении иска и нет каких-либо устных просьб согласно аудиозаписи судебного заседания к судебному составу", как противоречащий материалам дела.

Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования, заявленные обществом "Сибирский Мёд" подлежали рассмотрению в качестве заявления о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта президиумом Суда по интеллектуальным правам не усматривается. Кассационная жалоба общества "Сибирский Мёд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N СИП-917/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

И.В. Лапшина