Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Елесина Ивана Геннадьевича (г. Петухово, Курганская область, ОГРНИП 16450100068050) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.09.2019 по делу N А34-2069/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III комн. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Елесину Ивану Геннадьевичу о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елесину Ивану Геннадьевичу (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка") в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя") в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша") в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка") в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 590 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов на направление ответчику претензии и искового заявления в размере 199 рублей 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.04.2020 на 09 часов 00 минут.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2020 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 10.06.2020 на 09 часов 05 минут.
Предприниматель направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.09.2019 и постановления от 10.12.2019.
В указанном ходатайстве Предприниматель ссылается на возбуждение исполнительного производства по обжалуемому решению, наложение ареста на банковский счет Предпринимателя, указывает на ограничение осуществления предпринимательской деятельности, невозможность осуществлять оплату товара контрагентам, что, по мнению Предпринимателя, усугубляет его положение как субъекта предпринимательства.
Кроме того, Предприниматель считает, что наложение ареста на его счет существенно ограничивает осуществление предпринимательской деятельности в течение длительного периода времени в связи с тем, что рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя отложено с 23.04.2020 на 10.06.2020.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречног
