Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Iksar Alliance Ltd (Seychelles, Mahe, Victoria, Francis Rachel Str. Sound & VisioN House Second Floor, Suite 1) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу N А41-78552/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хартунг" (ул. Сходненская, д. 56, эт. 7, оф. 33, Москва, 125363, ОГРН 1065032022384) к иностранному лицу - Iksar Alliance Ltd о защите исключительных прав
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хартунг" (общество "Хартунг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к иностранному лицу - Iksar Alliance Ltd (компания Iksar Alliance Ltd, ответчик) с требованиями о запрете использовать в доменном имени overload.ru обозначение "overload", сходное до степени смешения с товарным знаком "OVERLOAD" по свидетельству Российской Федерации N 637024, о признании администрирования домена overload.ru нарушением исключительных прав общества "ХАРТУНГ" на товарный знак "OVERLOAD" по свидетельству РФ N 637024 (л.д. 3-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 указания на отмену обеспечительных мер не содержат.
Компании Iksar Alliance Ltd запрещено использовать в доменном имени overload.ru обозначение "overload", сходное до степени смешения с товарным знаком "OVERLOAD" по свидетельству Российской Федерации N 637024.
Администрирование домена overload.ru администратором компанией Iksar Alliance Ltd признано нарушением исключительных прав общества "Хартунг" на товарный знак "OVERLOAD" по свидетельству Российской Федерации N 637024.
С компании Iksar Alliance Ltd (рег. номер - 210846) в пользу общества "Хартунг" взысканы расходы по госпошлине в размере 12 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство иностранного лица - Iksar Alliance Ltd о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по настоящему делу, мотивированное тем, что существует реальная угроза передачи регистратором прав на администрирование домена, а кроме того тем, что поворот исполнения судебных актов нижестоящих инстанций будет невозможно осуществить.
Рассмотрев названное заявление и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Вместе с тем ходатайство подателя кассационной жалобы не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также им не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы иностранного лица - Iksar Alliance Ltd изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по настоящему делу.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица - Iksar Alliance Ltd принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Отказать иностранного лица - Iksar Alliance Ltd в удовлетворении ходатайства о приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по настоящему делу.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 июля 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
4. В удовлетворении ходатайства иностранного лица - Iksar Alliance Ltd о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А41-78552/2019 отказать.
5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13 июля 2020 г.:
иностранному лицу - Iksar Alliance Ltd - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;
обществу с ограниченной ответственностью "Хартунг - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-673/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-673/2020 по делу N А41-78552/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-673/2020
28.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N А41-78552/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-673/2020
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-673/2020
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-673/2020
10.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-685/20
14.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21320/19
22.11.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-78552/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-78552/19