Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2020 г. N С01-619/2020 по делу N А14-11293/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального" предпринимателя Рыжкова Дмитрия Николаевича (г. Воронеж, ОГРНИП 313366806300080) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 по делу N А14-11293/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Дмитрию Николаевичу о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Дмитрию Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 289416.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции посредством почты и поступила в Арбитражный суд Воронежской области 24.03.2020, что следует из датированной отметки отдела делопроизводства названного суда.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба, поступившая в Арбитражный суд Воронежской области 24.03.2020, не подписана ее подателем - представителем ответчика Истоминой О.А., в связи с чем она на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку к кассационной жалобе не приложен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не может быть рассмотрен до момента представления оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжкову Дмитрию Николаевичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев