Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Композит" (ул. Кленовая, д. 1, г. Нижний Тагил, 622001) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 20.06.2019, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение от 10.04.2019 по заявке N 2017129498/02.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Композит" (далее - общество "Композит") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 20.06.2019, на решение Роспатента об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение от 10.04.2019 по заявке N 2017129498/02.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное разбирательство на 25.03.2020.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 судебное разбирательство отложено на 20 мая 2020 года.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 20.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения заявления общества "Композит" по делу N СИП-1004/2019.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Композит" по делу N СИП-1004/2019.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. по делу N СИП-1004/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
18.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
16.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
23.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
09.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
04.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
21.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
07.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019
13.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1004/2019