Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Богатый улов" (ул. Советская, д. 82, корп. Г, г. Гаврилов Посад, Гаврилово-Посадский р-н., Ивановская обл., 155000, ОГРН 1113704000464) к индивидуальному предпринимателю Рубинович Юлии Юрьевне (г. Гатчина, Ленинградская обл., ОГРНИП 304470519100064) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29, 31, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126 в отношении товаров и услуг 31, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Богатый улов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубинович Юлии Юрьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29, 31, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126 в отношении товаров и услуг 31, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.05.2020.
До предварительного судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на исковое заявление.
Рассмотрев указанный отзыв на исковое заявление, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, без удаления в совещательную комнату суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.
До предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания. Указанное ходатайство мотивировано тем, что между истцом и ответчиком во внесудебном порядке было заключено соглашение о мирном урегулировании спора, правообладатель обратился в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, истец произвел оплату вознаграждения в пользу ответчика в соответствии с условиями соглашения о мирном урегулировании спора. В настоящее время регистрация прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29, 31, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков не завершена.
Рассмотрев указанное ходатайство истца, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности для мирного урегулирования спора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу.
