Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-370/2020 по делу N А56-83166/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Искалиной Веры Анатольевны (ОГРНИП 304470636600252) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-83166/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Искалиной Вере Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Искалиной Вере Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Дружок") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Гена") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Малыш") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Лиза") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Роза") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Мама") в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Папа") в размере 10 000 руб., а также судебных издержек в размере стоимости контрафактного товара в сумме 160 руб., в возмещение стоимости вещественных доказательств, 237,54 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 от 23.12.2019 решение от 21.10.2019 изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.04.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также, указанным определением заявителю кассационной жалобы было предложено уточнить просительную часть жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 18.05.2020.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 и 17.04.2020 отправлены заявителю по адресу указанному в жалобе, однако указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Также указанные определения были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2020 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 12.02.2020 N 01, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Искалиной Вере Анатольевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Искалиной Вере Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2020 N 01.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков