Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2020 г. N С01-696/2020 по делу N А65-30411/2019 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шайдуллова Рафаэля Фаргатовича (г. Нижнекамск, Республика Татарстан, ОГРНИП 315165100000671) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу N А65-30411/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Шайдуллову Рафаэлю Фаргатовичу о взыскании 90 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "Сеть телевизионных станций", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (заявлением) к индивидуальному предпринимателю Шайдуллову Рафаэлю Фаргатовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований), в том числе 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак Российской Федерации N 707375; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак Российской Федерации N 709911; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак Российской Федерации N 632613; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак Российской Федерации N 636962; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Коржик"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Карамелька"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Компот"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Шуруп", 625 руб. стоимости приобретенного товара, 106 руб. почтовых расходов, 200 руб. за получение выписки ЕГРИП.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу N А65-30411/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу, исковые требования удовлетворен в полном объеме.

С предпринимателя в пользу общества "Сеть телевизионных станций" взыскано 90 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707375; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 709911; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632613; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Коржик"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Карамелька"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Компот"; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Шуруп", 625 рублей стоимости приобретенного товара, 106 рублей почтовых расходов, 2400 рублей госпошлины.

С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 1200 рублей госпошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной 13.05.2020 через систему "Мой Арбитр" через суд первой инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что Указами президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 6 по 8 мая 2020 г. включительно установлены нерабочие дни. В условиях действия правовых режимов, которые ограничивают свободное перемещение и нахождение граждан в публичных местах, государственных и иных учреждениях, ответчик не мог без обращения к юристу подать кассационную жалобу самостоятельно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановления от 25.12.2013 N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 этого же постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В то же время, как отмечено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у индивидуального предпринимателя возможности для своевременного обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу N А65-30411/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по тому же делу в связи с необходимостью соблюдения мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шайдуллова Рафаэля Фаргатовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству Суда по интеллектуальным правам, суд усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной желобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Шайдуллова Рафаэль Фаргатовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шайдуллова Рафаэль Фаргатовича оставить без движения до 26 июня 2020 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-696/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина