Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7873 по делу N А40-225069/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7873 по делу N А40-225069/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертрансэкспедиция" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу N А40-225069/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертрансэкспедиция" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интертрансэкспедиция" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) от 04.06.2019 по делу N 473/04/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 700 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, заявленные обществом требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта, постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за использование предоставленного земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Признавая незаконным оспоренное постановление, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях общества события вмененного ему административного правонарушения, указав, что общество на принадлежащем ему земельном участке осуществляет деятельность по обеспечению технологического процесса организации международной перевозки автомобильным транспортом с учетом той эффективности, на которую вправе рассчитывать, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал на то, что выводы судов о целевом использовании земельного участка и об отсутствии события административного правонарушения нельзя признать основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствах.

Суд округа отметил, что при новом рассмотрении дела и вопроса о законности оспариваемого постановления административного органа следует дать надлежащую оценку всем доказательствам сторон.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин