Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5463 по делу N А09-7467/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5463 по делу N А09-7467/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск; далее - общество "Газпром межрегионгаз Брянск")

на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу N А09-7467/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" (Брянская обл.; далее - общество "Тепло-Эко") к обществу "Газпром межрегионгаз Брянск" об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020, в качестве обеспечительной меры на общество "Газпром межрегионгаз Брянск" возложена обязанность обеспечить подачу газа в котельную общества "Тепло-Эко" по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г" и воздержаться от мер по последующему отключению газа до вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Брянск" просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в том числе потребителей общества "Тепло-Эко".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов