Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6282 по делу N А69-1636/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6282 по делу N А69-1636/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Резаева Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.08.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 по делу N А69-1636/2019

по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя Резаева Юрия Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении требования отказано, изъятая алкогольная продукция передана для уничтожения в установленном законом порядке.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части передачи алкогольной продукции на уничтожение отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признав, что административным органом не доказана принадлежность перевозимой автомобильным транспортом алкогольной продукции предпринимателю и осуществление предпринимателем оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", отказали в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, установив на основании представленных документов, что алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, суды направили изъятую алкогольную продукцию на уничтожение в установленном порядке.

Доводы жалобы, в том числе о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов