Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Королева Константина Юрьевича (г. Казань, ОГРНИП 308169007300410) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 по делу N СИП-221/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.02.2019 N 2018036128 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971 и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королева Елена Григорьевна (г. Казань, Республика Татарстан) и индивидуальный предприниматель Королев Константин Юрьевич.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2019 N 2018036128 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971 (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королева Елена Григорьевна и индивидуальный предприниматель Королев Константин Юрьевич (далее - предприниматель Королев К.Ю.).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 19.02.2019 N 2018036128 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971 признано недействительным как не соответствующее подпункту 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление общества, поступившее 02.11.2018, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971.
Не согласившись с решением, предприниматель Королев К.Ю. обратился с кассационной жалобой.
Поскольку основания для оставления кассационной жалобы устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Константина Юрьевича от 27.03.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 июня 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22 июня 2020 года
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов направленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 25.05.2020 N 607;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 26 июня 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 26 июня 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-472/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. N С01-472/2020 по делу N СИП-221/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
24.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
20.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
17.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
06.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
28.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
06.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-472/2020
22.01.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
10.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
14.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
24.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
02.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019