Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-666/2019 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (Московский пр., д. 28, Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1027810223407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 12.09.2017 заявления о признании изобразительного обозначения общеизвестным в Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" 22.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления, поступившего 12.09.2017, о признании изобразительного обозначения "", используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в Российской Федерации в отношении услуг 39-го класса МКТУ "перевозки пассажирские" с 01.01.2018".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 судебное разбирательство назначено на 14.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 судебное разбирательство по рассмотрению заявления предприятия отложено на 02.06.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Четвертаковой Е.С., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с невозможностью участия судьи Лапшиной И.В. в судебном заседании 02.06.2020 ввиду уважительной причины необходимо произвести замену судьи Лапшиной И.В. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-666/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Лапшиной И.В. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-666/2019.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов