Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. N С01-749/2020 по делу N А76-23426/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дасько Оксаны Анатольевны (Челябинская обл., г. Челябинск, ОГРНИП 308745227300012) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019

по исковому заявлению иностранного лица - Alpha Group Co, Ltd. (Guangdong, Shantou, Chenghai District, Wenguan Street, Zhongduan, Audi Industrial Park, 158000, the People's Republic of China, 91440500617557490G) к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 80 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Alpha Group Co, Ltd. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 80 000 рублей, в том числе 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1299228, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Chase" (в виде самолета), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Chase" (в виде робота), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Flip" (в виде самолета), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Flip" (в виде робота), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Todd" (в виде самолета), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Todd" (в виде робота), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "игрушка Astra" (в виде самолета). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по приобретению спорного товара в размере 320 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019 исковые требования иностранного лица Alpha Group Co, Ltd. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Дасько Оксана Анатольевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и истечения срока, в пределах которого может быть восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель, возражая против принятого судом апелляционной инстанции определения, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой как на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019, так и на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается в более короткий срок, чем кассационная жалобы на решение суда первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам выделил кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы в отдельное производство.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дасько Оксаны Анатольевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 5 июня 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 и частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее пятнадцати дней со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-749/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

Н.Н. Погадаев