Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дасько Оксаны Анатольевны (ОГРНИП 308745227300012) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 по делу N А76-23426/2019
по иску Alpha Group Co, Ltd. (г. Шаньтоу, Китайская Народная Республика, номер компании 91440500617557490G) к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксане Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Alpha Group Co, Ltd (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дасько Оксана Анатольевна (далее - ответчик, предприниматель) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1299228 и исключительных прав на произведения изобразительного искусства "игрушка Chase" (в виде самолета), "игрушка Chase" (в виде робота), "игрушка Flip" (в виде самолета), "игрушка Flip" (в виде робота), "игрушка Todd" (в виде самолета), "игрушка Todd" (в виде робота), "игрушка Astra" (в виде самолета), всего в размере 80 000 рублей (из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав), взыскании расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 320 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы Арбитражным судом Челябинской области составлено мотивированное решение по делу от 26.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции возвращена.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2020 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины либо доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке или рассрочке ее уплаты.
От предпринимателя 23.06.2020 посредством системы "Мой Арбитр" поступили документы с приложением копии платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дасько Оксаны Анатольевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Истцу - Alpha Group Co, Ltd. предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим
