Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2020 г. N С01-582/2020 по делу N А53-1843/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., (по взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (ул. Б. Садовая, д. 148, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, 344022, ОГРН 1126195003780) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 по делу N А53-1843/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (ул. 2-я Краснодарская, 112, Ростовский обл., г. Ростов-на-Дону, 344091 ОГРН 1026103048509) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 308616234000014),

при участии в деле третьих лиц Лученкова Юрия Владимировича (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект"

о признании договора недействительным,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о признании договора от 04.02.2011 N 1 недействительным.

Определением суда от 26.04.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Общество "Гурман" в лице конкурсного управляющего Чибисова В.А. 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд первой инстанции также обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - общество "Инвестпроект") с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении заявления о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 13.02.2019 конкурсному управляющему отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обществу "Инвестпроект" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции от 13.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 заявление общества "Гурман" о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу N А53-1843/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены кредиторы истца - общество "Инвестпроект", Лученков Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 лицензионный договор от 04.02.2011 N 1 на предоставление права использования товарного знака, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кравченко Л.В. и обществом "Гурман" признан недействительной (мнимой) сделкой. Применены последствия недействительности сделки, с индивидуального предпринимателя Кравченко Людмилы Владимировны в конкурсную массу общества "Гурман" взыскано 6 563 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда первой инстанции от 06.12.2019 изменено. Абзацы 2, 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "В иске отказать.".

Общество "Инвестпроект", не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.12.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Ростовской области направил кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2020, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение, указанного определения заявителем кассационной жалобы представлены: платежное поручение об уплате государственной пошлины, описи и квитанции об отправке копий кассационной жалобы в адрес общества "Гурман", ИП Кравченко Л.В.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявителем не устранено нарушение требований, определенного пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайство о передаче кассационной жалобы по подсудности будет рассмотрено после принятия кассационной жалобы к производству в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 2 июля 2020 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Васильевой Т.В.

Судья

Д.А. Булгаков