Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2020 г. N С01-582/2020 по делу N А53-1843/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (ул. Б. Садовая, д. 148, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, 344022, ОГРН 1126195003780) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 по делу N А53-1843/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (ул. 2-я Краснодарская, 112, Ростовский обл., г. Ростов-на-Дону, 344091 ОГРН 1026103048509) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 308616234000014),

при участии в деле третьих лиц Лученкова Юрия Владимировича (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект"

о признании договора недействительным,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о признании договора от 04.02.2011 N 1 недействительным.

Определением суда от 26.04.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Общество "Гурман" в лице конкурсного управляющего Чибисова В.А. 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд первой инстанции также обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - общество "Инвестпроект") с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении заявления о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 13.02.2019 конкурсному управляющему отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обществу "Инвестпроект" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции от 13.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 заявление общества "Гурман" о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу N А53-1843/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены кредиторы истца - общество "Инвестпроект", Лученков Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 лицензионный договор от 04.02.2011 N 1 на предоставление права использования товарного знака, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кравченко Л.В. и обществом "Гурман" признан недействительной (мнимой) сделкой. Применены последствия недействительности сделки, с индивидуального предпринимателя Кравченко Людмилы Владимировны в конкурсную массу общества "Гурман" взыскано 6 563 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда первой инстанции от 06.12.2019 изменено. Абзацы 2, 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "В иске отказать.".

Общество "Инвестпроект", не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.12.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Ростовской области направил кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2020, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение, указанного определения заявителем кассационной жалобы 14.05.2020 представлены: платежное поручение об уплате государственной пошлины, описи и квитанции об отправке копий кассационной жалобы в адрес общества "Гурман", ИП Кравченко Л.В., а также ходатайство о передачи кассационной жалобы по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 02.07.2020.

Судом разъяснено, что ходатайство о передаче кассационной жалобы по подсудности будет рассмотрено после принятия кассационной жалобы к производству в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лученкова Юрия Владимировича.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2020 и от 02.06.2020 были отправлены заявителю по адресам указанным в жалобе.

Также указанные определения были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 02.07.2020 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 12.05.2020 N 71, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 по делу N А53-1843/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков