Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-718/2020 по делу N А57-27672/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" (ул. Железнодорожная, д. 5/9, Саратовская обл., г. Саратов, 410012, ОГРН 1146455000108) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 по делу N А57-27672/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу,

по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ул. им. Пономарева П.Т., 24, Саратовская обл., г. Саратов, 410049, ОГРН 1046405419301) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз", с участием в деле третьих лиц: учредитель Спиридонов М.И., руководитель Маслов С.А.,

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части наименования юридического лица,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" (далее - общество) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, в части наименования юридического лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 30.06.2020.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении от 28.05.2020 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Вместе с кассационной жалобой обществом заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части обязания общества изменить свое фирменное наименование, мотивированное тем, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов может быть затруднительным, ввиду того, что ответчику в связи с изменением фирменного наименования помимо переоформления учредительных документов необходимо будет переоформить и медицинскую лицензию, что является трудоемким и затратным процессом. Изменение фирменного наименования в свою очередь внесет неясность в хозяйственную деятельность общества с контрагентами, а также понесет убытки, в случае если ответчик изменит фирменное наименование и в дальнейшем судебные акты будут отменены.

Рассмотрев названное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

В случае исполнения обжалуемых судебных актов поворот будет затруднительным, поскольку единожды проведя процедуру изменения фирменного наименования повторное проведение данной процедуры по возврату прежнего наименования усугубит причиненный вред и приведет к значительным финансовым затратам для ответчика и потере доверия потребителя к предоставляемым ответчиком услугам.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 по делу N А57-27672/2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 по делу N А57-27672/2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу удовлетворить.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-213716/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по тому же делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" (ОГРН 1146455000108; ИНН 6455059961), г. Саратов, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, изменить фирменное наименование без включения в свое фирменное наименование слова "Судебных", производных слов от данного слова, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества, до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 июля 2020 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов представленных в суд в электронном виде: кассационную жалобу, платежный документ на уплату государственной пошлины, доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-718/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков