Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2020 г. N С01-739/2020 по делу N А03-9611/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Закатова Геннадия Константиновича (ОГРНИП 314221001700052) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А03-9611/2019,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, Нижегородская обл., г. Арзамас, 607232, ОГРН 1025201335279 к индивидуальному предпринимателю Закатову Геннадию Константиновичу о взыскании компенсации в размере 180 000 руб., и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Закатову Геннадию Константиновичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Закатов Г.К.) о взыскании компенсации в размере 180000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный по свидетельству Российской Федерации N 289416, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на оплату выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 200 руб., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 138 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2019 с индивидуального предпринимателя Закатова Геннадия Константиновича в пользу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" взыскано 20 000 руб. компенсации, а также взысканы 22 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 22 руб. расходов на приобретение товара, 10 руб. 56 коп. расходов по оплате почтовых услуг. С индивидуального предпринимателя Закатова Геннадия Константиновича взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 704 руб. С открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3696 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 суд принял отказ общества "Рикор Электроникс" от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 42 рубля (138-42=96). Производство по делу N А03-9611/2019 в данной части прекращено. Суд апелляционной инстанции указанным постановлением отменил решение суда первой инстанции от 27.11.2019 и принял по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции взыскал предпринимателя в пользу истца 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 200 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб. Также суд взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4400 руб, в пользу общества взыскал с предпринимателя в судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закатова Геннадия Константиновича оставить без движения до 7 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-739/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков