Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 306-ЭС18-17622 (5) по делу N А65-1797/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 306-ЭС18-17622 (5) по делу N А65-1797/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тазетдиновой Асии Шамилевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 по делу N А65-1797/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "ТАТАВТОДОР" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда от 03.04.2019 с Тазетдиновой А.Ш. в пользу должника взыскано 35 228 726,28 руб. 28 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В результате выбора кредиторами способа распоряжения правом требования размера ответственности конкурсный управляющий Граблин Е.А. обратился с заявлением о процессуальной замене должника на Федеральную налоговую службу (далее - уполномоченный орган) в части взыскания 35 228 661 руб. и Дорохову Татьяну Анатольевну в размере 65,28 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 19.02.2020 определение от 23.09.2019 и постановление от 21.11.2019 изменены. Произведена замена должника по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Граблина Е.А. о привлечении Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 35 156 726,28 руб., на его правопреемников:

- Федеральную налоговую службу в размере 35 156 661 руб.,

- Дорохову Татьяну Анатольевну в размере 65,28 руб.

В остальной части определение от 23.09.2019 и постановление от 21.11.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тазетдинова А.Ш. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что кредиторами реализовано право выбора способа распоряжения требованием к Тазетдиновой А.Ш. в виде уступки им такого требования.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, изменив размер уступаемого уполномоченному органу требования к Тазетдиновой А.Ш. в связи с частичной оплатой долга.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.