Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7382 (2) по делу N А40-246181/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7382 (2) по делу N А40-246181/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Касьянова Андрея Николаевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А40-246181/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Габорак Елены Владимировны, Касьянова Андрея Николаевича, Калаева Олега Александровича, Лукина Игоря Юрьевича, Магерамова Новруза Кара Оглы, Оганезова Арсена Александровича, Ройтмана Ефима Шимоновича, Шустова Дмитрия Георгиевича к субсидиарной ответственности,

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2020, определение от 22.05.2019 отменил, привлек к ответственности Касьянова А.Н., в удовлетворении требований в остальной части отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности и исходили из того, что требования в отношении Касьянова А.Н. как бывшего руководителя должника подлежат удовлетворению, так как он не исполнил обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему, что презюмирует невозможность удовлетворения требований кредиторов в результате действий ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина