Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8753 по делу N А27-10036/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8753 по делу N А27-10036/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А 42" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 по делу N А27-10036/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания" (далее - компания) к обществу о защите исключительных прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2019 и суда кассационной инстанции от 12.03.2020, с общества в пользу компании взыскано 30 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, компании принадлежат исключительные права на фотографию, созданную работником Гавриленко К.В. при исполнении им своих служебных обязанностей по заданию работодателя (истца).

Иск мотивирован нарушением исключительных прав компании путем незаконного использования обществом на принадлежащем ему Интернет-сайте фотографии без указания автора и без разрешения правообладателя.

Установив факт наличия у компании исключительных прав на фотографию, созданную ее работником в рамках исполнения трудовых обязанностей и являющуюся служебным произведением, незаконное использование указанной фотографии обществом без указания автора и без разрешения правообладателя, руководствуясь статьями 1252, 1259, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности наличия у компании исключительных прав на фотографическое произведение.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А 42" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова