Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 307-ЭС20-9667 по делу N А56-407/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 307-ЭС20-9667 по делу N А56-407/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вовненко Татьяны Витальевны (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 по делу N А56-407/2019,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, вступившее в законную силу 20.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтовой связи 12.05.2020, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на введенные в связи с пандемией ограничительные меры, в том числе по доступу к находящимся в офисе у представителей истца материалам дела, а также праздничные дни.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Между тем, указанные причины пропуска срока в данном случае не являются уважительными, поскольку срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020 по 08.05.2020.

Из обжалуемого постановления суда округа от 20.01.2020 следует, что представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы. Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие" полный текст постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя, размещен в свободном доступе 21.01.2020.

Следовательно, заявитель обладал возможностью обратиться в Верховный Суд Российской Федерацией с кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

Поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, наступили после истечения установленного срока, сама по себе ссылка на эти обстоятельства не может быть признана надлежащим обоснованием пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам.

Документы, подтверждающие отсутствие доступа к документам, к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вовненко Татьяне Витальевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вовненко Татьяне Витальевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 по делу N А56-407/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева