Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7261 (1,3) по делу N А26-4314/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7261 (1,3) по делу N А26-4314/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таина" (далее - общество) и Расулова Замана Бандиали оглы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу N А26-4314/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Веста" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Тюрлик В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного должником и обществом, а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и Расулов З.Б.о. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания договора купли-продажи нежилого помещения недействительным как заключенным в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что спорная сделка заключена на нерыночных условиях между заинтересованными по отношению друг к другу лицами, в результате чего должник стал отвечать признаку неплатежеспособности, а также был причинен вред имущественным правам его кредитора - индивидуального предпринимателя Алихановой А.Д.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов