Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-11467(4) по делу N А40-102434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-11467(4) по делу N А40-102434/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Финанс" (г. Москва; далее - компания), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" Криксиной Элины Андреевны (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-102434/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, признаны недействительными сделками действия по прекращению встречных обязательств зачетом, оформленных уведомлениями N 09/ВЗ от 31.10.2016 на сумму 61 455 584 руб.; N 08/ВЗ от 31.08.2016 на сумму 23 000 000 руб.; N 07/ВЗ от 31.07.2016 на сумму 65 803 043,84 руб.; N 06/ВЗ от 30.06.2016 на сумму 10 499 248 руб.; N 05/ВЗ от 31.05.2016 на сумму 56 472 095 руб.; N 04/ВЗ от 30.04.2016 на сумму 6 482 599 руб.; N 03/В3 от 31.03.2016 на сумму 49 607 744 руб.; N Б/Н от 29.02.2016 на сумму 52 000 000 руб.; N Б/Н от 31.01.2016 на сумму 51 637 107, 76 руб.; N Б/Н от 31.12.2015 на сумму 94 796 296 руб. Применены последствия недействительности сделок, восстановлена как задолженность должника перед ООО "Татнефть АЗС-

Центр", так и право требования должника к ООО "Татнефть АЗС-Центр" в указанных размерах.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе её заявители просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа исходил из того, что оспариваемые сделки, как установлено судами, являются возмездными и равноценными, что, с учетом остальных обстоятельств спора, исключает из признание недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также по статье 61.3 Закона, принимая по внимание сроки совершения сделок.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов