Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС17-3574(3) по делу N А41-8518/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС17-3574(3) по делу N А41-8518/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Делягиной Анастасии Сергеевны, финансового управляющего имуществом Митичкина Анатолия Александровича (г. Иваново; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу N А41-8518/2016 о несостоятельности (банкротстве) Митичкина Анатолия Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего, в которой просил: признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в не перечислении денежных средств в сумме 261 557,39 руб. в пользу кредитора ПАО "ВТБ 24" и в сумме 47 957,24 руб. в пользу кредитора ПАО "Сбербанк России"; обязать финансового управляющего перечислить данные денежные средства в пользу кредитора ПАО "ВТБ 24" и в пользу кредитора ПАО "Сбербанк России" соответственно; признать незаконным бездействие финансового управляющего, выраженное в не подаче заявления о процессуальном правопреемстве с ПАО "Сбербанк России" на должника в четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО "МиКС" по делу N А41-4000/16 на сумму требований в размере 3 966 156 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019, оставленным без изменением постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в неперечислении денежных средств в сумме 261 557,39 руб. в пользу кредитора ПАО "ВТБ 24" и в сумме 47 957,24 руб. в пользу кредитора ПАО "Сбербанк России"; на финансового управляющего возложена обязанность перечислить данные денежные средства в пользу названных кредиторов. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 60, 213.9, 213.19, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности бездействия по факту не перечисления спорных денежных средств. Правопреемство с ПАО "Сбербанк России" на должника в рамках дела N А41-4000/16 произведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов