Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 302-ЭС20-4222(2) по делу N А58-6327/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 302-ЭС20-4222(2) по делу N А58-6327/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федоткиной Галины Владимировны (Красноярский край)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020

по делу N А58-6327/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Банк "Таатта" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании выплаты компенсации в размере 1 941 840 руб. при увольнении Федоткиной Г.В. недействительной сделкой, применении последствий её недействительности путем взыскания с Федоткиной Г.В. 1 941 840 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Федоткина Г.В.просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.4, 61.6, 189.40, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований полагать данную сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов