Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7973 по делу N А41-75595/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7973 по делу N А41-75595/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛШВА" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А41-75595/2018 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению гражданки Федоровой Елены Ивановны (Москва, далее - Федорова Е.И.), действующей также в интересах несовершеннолетнего Шарикова Тимофея Сергеевича (Москва, далее - Шариков Т.С.) (далее - истцы), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛШВА" (далее - ответчик, общество)

о взыскании 21 057 750 рублей действительной стоимости долей в уставном капитале общества в размере 21 057 750 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Федоровой Е.И. и Шарикова Т.С. взысканы денежные средства в сумме 13 151 750 рублей (в пользу Федоровой Е.И. - 8 785 369 рублей, в пользу Шарикова Т.С. - 4 366 381 рубль); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность общества перед истцами по оплате действительной стоимости долей, с учетом унаследованных ими от Шарикова С.А. долей в уставном капитале общества, составляет в общей сумме 13 151 750 рублей.

Суд рассчитал размер действительной стоимости долей истцов, исходя из рыночной стоимости чистых активов (имущества) общества по состоянию на 31.12.2015. Судом учтены результаты судебной экспертизы, при этом сделан вывод о том, что эксперт в данном случае не обосновал необходимость применения понижающего коэффициента при расчете ликвидности долей.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества по делу, были предметом рассмотрения судов, свидетельствуют о его несогласии с выводами судов о размере действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подлежащей выплате истцу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, что в силу части 3 статьи 291.14 Кодекса не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛШВА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова