Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8748 по делу N А53-20277/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 по делу N А53-20277/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве Деркача Сергея Павловича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в редакции, представленной финансовым управляющим должника. Установлена начальная цена продажи имущества.
В кассационной жалобе общество "Лотте Агро Рус" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая положение, представленное конкурсным управляющим должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1, 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8748 по делу N А53-20277/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17369/2022
19.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17884/2022
21.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19133/2021
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11487/2021
19.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20878/19
18.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13237/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-217/2021
09.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18097/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12216/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12199/20
07.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18038/20
03.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18103/20
12.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15957/20
22.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15106/20
29.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7544/20
27.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2801/20
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4916/20
02.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20484/19
19.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5519/20
18.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5106/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1294/20
07.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19741/19
07.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20254/19
05.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23335/19
25.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1271/20
22.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20878/19
10.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19740/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-20277/18