Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7827 по делу N А53-36564/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7827 по делу N А53-36564/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Азова Ростовской области на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 по делу N А53-36564/2017 Арбитражного суда Ростовской области

по иску индивидуального предпринимателя Тринц Оксаны Викторовны к администрации города Азова о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тринц Оксана Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к администрации города Азова Ростовской области (далее - администрация) с требованием о возмещении 57 354 786 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 10 082 393 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019, с учетом результатов проведенных по делу судебных экспертиз, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 5 769 180 руб.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 82-87, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", учитывая, что назначение экспертизы необходимо для установления всех юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, определения суммы убытков, подлежащих возмещению в связи со сносом здания и для разрешения данного вопроса необходимы специальные познания, принимая во внимание несогласие истца с методикой, примененной в экспертных заключениях от 12.04.2019 и 12.09.2019, оспаривание им этих заключений, суды сочли назначение повторной экспертизы правомерным, приостановив производство по делу до получения ее результатов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Азова Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова