Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 307-ЭС19-27714 по делу N А56-39978/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 307-ЭС19-27714 по делу N А56-39978/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (далее - ООО "АльфаМобиль", лизингодатель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019 по делу N А56-39978/2017 по иску ООО "АльфаМобиль" к обществу с ограниченной ответственностью "ГенЪИнвест Капитал" (далее - ООО "ГенЪИнвест Капитал", лизингополучатель) о взыскании по 290 640 руб. 72 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за февраль, март и апрель 2017 года и по 20 926 руб. 13 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 26.04.2017 по договорам лизинга от 17.01.2017 N 0047-МСК-17-Л, 0048-МСК-17-Л, 0049-МСК-17-Л (далее - договоры лизинга), 8 841 934 руб. 08 коп. убытков (с учетом уточнения); по встречному иску о признании пункта 2.1 договоров лизинга недействительным в части условия об определении поставщика предмета лизинга лизингополучателем, а также о применении последствий недействительности сделок в указанной части, о признании договоров лизинга расторгнутыми и взыскании в качестве неосновательного обогащения по 688 000 руб. авансовых платежей, уплаченных по каждому из договоров лизинга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "АльфаМобиль", в указанной части вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "АльфаМобиль".

В целях проверки доводов кассационной жалобы заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А56-39978/2017 истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330, 421, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела N А56-31718/2017, не усмотрели оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки.

Требование о взыскании убытков также признано судами необоснованным, поскольку ООО "ГенЪИнвест Капитал" не доказало отсутствие своей вины в несении заявленных убытков.

Довод жалобы о необходимости внесения лизинговых платежей был предметом рассмотрения судов и признан неосновательным.

Ссылка на подтверждение наличия убытков отклоняется как направленная на переоценку установленных судами обстоятельств.

Утверждение о выходе суда округа за пределы предоставленных ему полномочий неосновательно. Окружной суд не устанавливал фактические обстоятельства, а лишь отклонил довод заявителя кассационной жалобы.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева