Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2020 г. N С01-582/2020 по делу N А53-1843/2016 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (ул. Б. Садовая, д. 148, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, 344022, ОГРН 1126195003780) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 по делу N А53-1843/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (ул. 2-я Краснодарская, 112, Ростовский обл., г. Ростов-на-Дону, 344091 ОГРН 1026103048509) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 308616234000014), при участии в деле третьих лиц Лученкова Юрия Владимировича (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гурман" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Владимировне о признании договора от 04.02.2011 N 1 недействительным.

Определением суда от 26.04.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

19.12.2018 общество "Гурман" в лице конкурсного управляющего Чибисова В.А. обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд первой инстанции также обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении заявления о пересмотре определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 13.02.2019 конкурсному управляющему отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обществу "Инвестпроект" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции от 13.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 заявление общества "Гурман" о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 26.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу N А53-1843/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество "Инвестпроект", Лученков Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 лицензионный договор от 04.02.2011 N 1 на предоставление права использования товарного знака, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кравченко Л.В. и обществом "Гурман" признан недействительной (мнимой) сделкой. Применены последствия недействительности сделки, с индивидуального предпринимателя Кравченко Людмилы Владимировны в конкурсную массу общества "Гурман" взыскано 6 563 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда первой инстанции от 06.12.2019 изменено. Абзацы 2, 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "В иске отказать.".

Общество "Инвестпроект", не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.12.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Ростовской области направил кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2020 кассационная жалоба общества "Инвестпроект" оставлена без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 02.07.2020.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Булгаков Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" по делу N А53-1843/2016.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев