Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8437 по делу N А32-23968/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 308-ЭС20-8437 по делу N А32-23968/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А32-23968/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным отказа от 28.02.2017 N 52-5589/17-32-20 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 68 600 кв.м с кадастровым номером 23:34:0207001:53, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Успенский, в границах земель СПК "Надежда", участок 164; об обязании департамента направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Администрация муниципального образования Успенский район, Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар", публичное акционерное общество "Газпром".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, отказ департамента признан незаконным как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации, на департамент возложена обязанность подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статей 15, 27, 39.1, 39.2, 39.3, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания незаконным отказа департамента.

При разрешении спора судами учтено, что границы испрашиваемого обществом в собственность земельного участка пересекают границы иного земельного участка, а также то, что после уточнения границ спорного земельного участка общество не лишено возможности повторно обратиться с заявлением о приобретении его в собственность.

С учетом установленных судами обстоятельств дела, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов