Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8175 по делу N А41-41681/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8175 по делу N А41-41681/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (г. Истра, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу N А41-41681/2019 Арбитражного суда Московской области по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Диал" (далее - общество) о расторжении договора,

установила:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о расторжении договора от 20.10.2019 N 1/10/9.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено дачное некоммерческое партнерство "Авалон".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.219, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления следует читать как "от 13.112019 г."

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 решение от 21.08.2019 и постановление от 13.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Судами не выяснен вопрос, какие конкретно работы должны были быть выполнены каждой стороной, не проведен анализ обстоятельств выполнения каждой принятой ответчиком обязанности.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить вышеуказанные обстоятельства, а также обсудить вопрос применимости положений о сроках исковой давности в длящихся договорных отношениях.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова