|
05 октября 2021 г.
|
Дело N А41-41681/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Кузьменко В.Г. представитель по доверенности от 30.04.2021,
от ответчика - ООО "Диал" - Лятомский А.И. генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2021,
от соответчика - ДНП "Авалон" - Соколов В.В. представитель по доверенности от 06.07.2020,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-41681/19 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (ИНН 5017019922, ОГРН 1025001813297) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диал" (ИНН 5032175813, ОГРН 1075032014012), Дачному некоммерческому партнерству "Авалон" (ИНН 5017071351, ОГРН 1075000007059) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (далее - истец, ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Истра") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диал" (далее - ответчик, ООО "Диал") о расторжении договора N 1/10/9 от 20.10.2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Дачное некоммерческое партнерство "Авалон".
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, по делу N А41-41681/19 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 судебные акты отменены, дело N А41-41681/19 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 по делу N А41-41681/19 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Истра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
02.12.2020 от Генеральной прокуратуры Российской Федерации в порядке ст. 42 АПК РФ в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А41-41681/19 ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба Генеральной прокуратуры Российской Федерации принята к производству.
Производства по апелляционным жалобам Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу N А41-41681/19 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
25.01.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в настоящем деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.
29.03.2021 определением суда к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено ДНП "Авалон".
При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
15.09.2021 от истца в электронном виде поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
16.09.2021 от третьего лица поступило аналогичное ходатайство, в тексте которого содержится ссылка о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие его полномочного представителя.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель соответчика ДНП "Авалон" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить, производство по настоящему делу - прекратить, представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Представитель ответчика ООО "Диал" поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Подлинник ходатайства с текстом мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).
Выслушав позиции представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцом уплачено в федеральный бюджет Российской Федерации 9.000 руб. по платежным поручениям N 291847 от 28.06.2017, N741247 от 13.10.2020.
На основании изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6.300 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, ст. 271, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу N А41-41681/19 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-41681/19, заключенное между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Истра" (далее - ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Истра", истец), Обществом с ограниченной ответственностью "Диал" (далее - ООО "Диал", ответчик 1) и Дачным некоммерческим партнерством "Авалон" (далее - ДНП "Авалон", ответчик 2) о нижеследующем:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик 2 обязуется с 01.04.2022 года прекратить пользование хозяйственно-питьевым водопроводом водозаборного узла и хозяйственно-фекальной канализацией ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Истра" в полном объеме, а Истец в свою очередь с 01 апреля
