Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны (п. Матвеев курган, Матвеево-Курганский р-н., Ростовская обл., ОГРНИП 308611914200039) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу N А53-12830/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ул. Магаданская, д. 7, комн. 27, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) к индивидуальному предпринимателю Горьковенко Светлане Леонидовне о взыскании компенсации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Горьковенко Светлане Леонидовне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "STAYER" по свидетельству Российской Федерации N 289226 в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на покупку товара в размере 195 рублей, по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 304 рубля.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" взыскано 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "STAYER", 195 руб. расходов на покупку контрафактного товара, 304 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
С индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.
Вещественное доказательство - рулетка измерительная (товарная позиция 090347 МКТУ 11) 7,5 м. - желтого цвета в резиновом чехле черного цвета с присоединенным пластиковым ремешком черного цвета в количестве 1 шт., приобретенного по товарному чеку N б/н от 06.04.2018, после вступления в силу судебного акта - уничтожено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Горьковенко Светлана Леонидовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22 июля 2020 года на 14 часов 15 минут.
В Суд по интеллектуальным правам 19.06.2020 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Ростовской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство и
