Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. N С01-751/2020 по делу N А53-12830/2019 Суд отменил принятые ранее судебные акты о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. N С01-751/2020 по делу N А53-12830/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Мындря Д.И., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья - Глазунова И.Н., секретарь судебного заседания - Ткаченко Е.С.), кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны (п. Матвеев курган, Матвеево-Курганский р-н., Ростовская обл., ОГРНИП 308611914200039) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу N А53-12830/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ул. Магаданская, д. 7, комн. 27, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) к индивидуальному предпринимателю Горьковенко Светлане Леонидовне о взыскании компенсации.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Горьковенко Светланы Леонидовны - Жданов М.А. (по доверенности от 08.05.2019).

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" (далее - общество "Корпорация "Мастернэт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Горьковенко Светлане Леонидовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "STAYER" по свидетельству Российской Федерации N 289226 в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на покупку товара в размере 195 рублей, по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 304 рубля.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу А53-12830/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С предпринимателя в пользу общества "Корпорация "Мастернэт" взыскано 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "STAYER", 195 рублей расходов на покупку контрафактного товара, 304 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов по получению выписки из ЕГРИП, 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины. Вещественное доказательство - рулетка измерительная (товарная позиция 090347 МКТУ 11) 7,5 м - желтого цвета в резиновом чехле черного цвета с присоединенным пластиковым ремешком черного цвета в количестве 1 шт., приобретенное по товарному чеку N б/н от 06.04.2018, после вступления в силу судебного акта уничтожено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 22.07.2020.

Судебные заседания по настоящему делу откладывались дважды с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности для мирного урегулирования спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 судебное заседание отложено на 05.08.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 отложено на 07.09.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 10.08.2020 поступил оригинал заключенного между обществом "Корпорация "Мастернэт" и предпринимателем мирового соглашения.

До судебного заседания через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило ходатайство общества "Корпорация "Мастернэт" об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Кроме того, до судебного заседания через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило заявление предпринимателя об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, относительно правомерности заключения мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 04.08.2020, заключенного между обществом "Корпорация "Мастернэт" и предпринимателем. Данное мировое соглашение подписано от имени общества "Корпорация "Мастернэт" представителем по доверенности от 01.01.2020 Дризо Н.Е. (данная доверенность выдана обществом с ограниченно ответственностью "Медиа-НН", уполномоченным обществом "Корпорация "Мастернэт" на основании доверенности от 31.12.2019), а от имени предпринимателя - представителем по доверенности от 08.05.2019 Ждановым М.А.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Коллегия судей также принимает во внимание наличие представленного в материалы дела ходатайства общества "Корпорация "Мастернэт" об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, поступившие в адрес суда до даты судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу N А53-12830/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу N А53-12830/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Корпорация "Мастернэт" и индивидуальным предпринимателем Горьковенко Светланой Леонидовной, в следующей редакции:

"ЗАО "Корпорация "МАСТЕРНЭТ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Дризо Николая Евгеньевича, действующего на основании доверенностей от 31.12.2019 и от 01.01.2020 имеющего право заключать мировые соглашения от имени правообладателя, с одной стороны, и ИП Горьковенко Светлана Леонидовна, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Жданова Михаила Алексеевича, действующего на основании доверенности от 08.05.2019 имеющего право заключать мировые соглашения от имени Горьковенко С.Л., с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А53-12830/2019, рассматриваемому в Суде по интеллектуальным правам, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в срок до 31.08.2020 путём перечисление на расчетный счет по реквизитам ООО "Медиа-НН", имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:

ООО "Медиа-НН"

603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125,

ИНН 5261051030, ОГРН 1065261029954, КПП 526101001,

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижнегородский филиал, город Нижний Новгород

Кор/с 30101810300000000708

БИК 042202708 (с указанием назначения платежа: "Мировое соглашение от "04".08.2020, г. Ростов-на-Дону, региональный представитель Шевченко В.М.").

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, относятся на Ответчика:

- судебные расходы, понесённые Истцом, в размере 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. подлежат перечислению по реквизитам, указанным в п. 2 Соглашения в срок, до 31.08.2020 (с указанием назначения платежа: "Компенсация судебных расходов по делу N А53-12830/2019, г. Ростов-на-Дону, региональный представитель Шевченко В.М.");

4. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего Соглашения, в рамках принудительного исполнения, в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию полный размер заявленных исковых требований в сумме 204 699 (двести четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения Судом к материалам дела N А53-12830/2019.".

Производство по делу N А53-12830/2019 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Корпорация "Мастернэт" (ул. Магаданская, д. 7, комн. 27, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2019 N 41.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Ю.М. Сидорская