Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 306-ЭС16-16742(7) по делу N А72-3964/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 306-ЭС16-16742(7) по делу N А72-3964/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Уханова Владимира Васильевича (г. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 по делу N А72-3964/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Артемова Андрея Павловича, Пинкову Екатерину Александровну, Попову Ольгу Александровну, Полбина Сергея Юрьевича, Коноплева Владимира Ивановича, ООО "Фонд "Вектор", ООО "Азимут", ООО "АМС-Авто", Петрова Сергея Александровича, Сергейчева Максима Николаевича, Табакову Наталью Евгеньевну, Уханова В.В., Халиуллова Алмаза Фазыловича, Андрианова Сергея Юрьевича и взыскании солидарно с контролирующих должника лиц денежных средств в размере 1 516 187 421,55 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2017 производство по данному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям агентства об оспаривании сделок должника с Полбиным С.Ю., ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "СитАвто", ООО "Техресурс-Плюс" и до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением суда округа от 18.02.2020, удовлетворено заявление агентства о принятии обеспечительных мер. Наложен арест: на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, а также на имущество: Артемова А.П. (в том числе на долю в размере 100% номинальной центр" ОГРН 1187325013325); Пинковой Е.А. (в том числе на долю в размере 24% номинальной стоимостью 26 157 391,31 руб. в уставном капитале ООО "Ташлинский горнообогатительный комбинат" ОГРН 1067321027553); Поповой О.А. (в том числе на долю в размере 60% номинальной стоимостью 12 000 руб. в уставном капитале ООО "Авиаль" ОГРН 1027301576697, на долю в размере 60% номинальной стоимостью 6 000 руб. в ООО "Николь" ОГРН 1097327000870); Коноплева В.И. (в том числе на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. в ООО "Актив" ОГРН 1137325003452, на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10 127 руб. в ООО "Автоцентр АМС" ОГРН 1077325003326); Уханова В.В., Андрианова С.Ю. в пределах общей суммы 1 516 187 421,55 руб., за исключением денежных средств которые будут поступать в будущем на банковские счета Уханова В.В., открытые в АО "Альфа-Банк" согласно кредитным договорам от 23.10.2018 N PILCAMWWTQ1810181742, от 20.02.2019 N PILCAMWWTQ1902081357, от 21.08.2018 N F0POP520S18082001363; на имущество ООО "Симбирский консалтинговый центр" (ОГРН 1187325013325), ООО "Актив" (ОГРН 1137325003452), ООО "Автоцентр АМС" (ОГРН 1077325003326), ООО "Авиаль" (ОГРН 1027301576697), ООО "Николь" (ОГРН 1097327000870), в пределах общей суммы 1 516 187 421,55 руб.

В кассационной жалобе Уханов В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90, 91, 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности необходимости введения в испрашиваемой меры.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов