Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8473 по делу N А40-151340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8473 по делу N А40-151340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тех-Про" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А40-151340/2019

по иску общества о взыскании с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) 6 675 172 руб. 47 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.05.2018 N 64382-01-ДО,

установила:

решением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением суда округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 15.05.2018 N 64382-01-ДО, оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о том, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска общества, суды исходили из невыполнения им своей части мероприятий по технологическому присоединению, определенной техническими условиями, и последовательности действий по исполнению договора технологического присоединения, не усмотрев противоправности в поведении компании.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения заявителя с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Про" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова