Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2020 г. N С01-816/2020 по делу N А49-3141/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" (ул. Маршала Крылова, д. 2А, пом. 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, ОГРН 1095837001138) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.01.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (ул. Чкалова, д. 52, г. Пенза, Пензенская обл., 440052, ОГРН 1035803500688) о взыскании задолженности по договорам поставки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" о признании договора поставки программного обеспечения недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" Мазурин Андрей Юрьевич (ИНН 6311007000).

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.01.2020 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно отсутствуют доказательства направления кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции".

Суд обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что из представленной в материалы дела квитанции (т. 2, л.д. 112) не усматривается лицо, которому направлялась корреспонденция, а также адрес получателя.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" оставить без движения до 29 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-816/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина