Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2020 г. N С01-816/2020 по делу N А49-3141/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" (ул. Маршала Крылова, д. 2А, пом. 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, ОГРН 1095837001138) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (ул. Чкалова, д. 52, г. Пенза, Пензенская обл., 440052, ОГРН 1035803500688) о взыскании задолженности по договорам поставки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" о признании договора поставки программного обеспечения недействительным,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" Мазурина Андрея Юрьевича (ОГРНИП 304631107000037),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" (далее - общество "РКС") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (далее - общество "Проминвест") о взыскании задолженности по договорам поставки N РКС 15-36 от 25.12.2015 и N 15-35 от 13.11.2015 в общей сумме 12 062 800 руб. 2 А49-3141/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества "Проминвест" Мазурин А.Ю.

Общество "Проминвест" обратилось с встречным иском к обществу "РКС" о признании договора поставки программного обеспечения N РКС 15-36 от 25.12.2015, заключенного между обществом "РКС" и обществом "Проминвест", недействительным.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу, первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения. С общества "РКС" взыскано 83 314 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. С общества "Проминвест" взыскано 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РКС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "РКС" к обществу "Проминвест" о взыскании задолженности по договорам в размере 12 062 800 рублей, удовлетворив исковые требования общества "РКС" к обществу "Проминвест" о взыскании задолженности в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 кассационная жалоба общества "РКС" оставлена без движения на срок до 29.07.2020 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 30.07.2020 общество "РКС" не устранило недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 было направлено обществу "РКС" по указанным в кассационной жалобе адресам: ул. Суворова, д. 172, корп. 32, г. Пенза, Пензенская обл., 440018 и ул. Маршала Крылова, д. 2А, пом. 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, который совпадает с адресом места нахождения общества "РКС", указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", направленная в адрес общества "РКС" судебная корреспонденция вручена адресату 08.07.2020 (почтовый идентификатор N 10199048087993), а также возвращена обратно в суд по причине неудачной попытки вручения и из-за истечения срока хранения корреспонденции (почтовый идентификатор N 10199048088006). Однако соответствующие уведомление и конверт не были возвращены в суд.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение общества "РКС" о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств надлежащего извещения общества "РКС" об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд повторно предлагает обществу "РКС" устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Суд указывает, что согласно разъяснению, изложенному в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также, как указано в пункте 39 постановления от 25.12.2013 N 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" без движения до 31 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-816/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина