Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2020 г. N С01-816/2020 по делу N А49-3141/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" (ул. Маршала Крылова, д. 2А, пом. 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, ОГРН 1095837001138) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (ул. Чкалова, д. 52, г. Пенза, Пензенская обл., 440052, ОГРН 1035803500688) о взыскании задолженности по договорам поставки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" о признании договора поставки программного обеспечения недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" Мазурина Андрея Юрьевича (ОГРНИП 304631107000037)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" о взыскании задолженности по договорам поставки N РКС 15-36 от 25.12.2015 и N 15-35 от 13.11.2015 в общей сумме 12 062 800 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" Мазурин Андрей Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" о признании договора поставки программного обеспечения N РКС 15-36 от 25.12.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции", недействительным.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу, первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" взыскано 83 314 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. С общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" взыскано 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-3141/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" о взыскании задолженности по договорам в размере 12 062 800 рублей, удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" о взыскании задолженности в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" оставлена без движения на срок до 29.07.2020 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно - отсутствуют доказательства направления кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции".

В определении Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения внимание заявителя было обращено на то обстоятельство, что из представленной в материалы дела квитанции (т. 2, л.д. 112) не усматривается лицо, которому направлялась корреспонденция, а также адрес получателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения, в связи с тем, что определение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" по указанным в кассационной жалобе адресам: ул. Суворова, д. 172, корп. 32, г. Пенза, Пензенская обл., 440018 и ул. Маршала Крылова, д. 2А, пом. 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, который совпадает с адресом места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис", указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" судебная корреспонденция вручена адресату 08.07.2020 (почтовый идентификатор N 10199048087993), а также возвращена обратно в суд по причине неудачной попытки вручения и из-за истечения срока хранения корреспонденции (почтовый идентификатор N 10199048088006). Однако соответствующие уведомление и конверт не были возвращены в суд. Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 была направлена заявителю кассационной жалобы по адресу, известному из материалов дела (штриховой почтовый идентификатор - 10199049088159). В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление по указанному штриховому почтовому идентификатору, подтверждающее, что общество с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" надлежащим образом извещено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общество с ограниченной ответственностью "Региональный компьютерный сервис" о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что к кассационной жалобе не был приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Компьютерный Сервис" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина