Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. N С01-831/2020 по делу N СИП-808/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.), ознакомившись с кассационной жалобой Литвинова Александра Михайловича (г. Оренбург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 по делу N СИП-808/2019

по заявлению Литвинова Александра Михайловича об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной и взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Александр Михайлович (далее - заявитель) 09.10.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной, о взыскании компенсации за нанесение вреда здоровью заявителя и в возмещение затрат на переписку в связи с подачей и рассмотрением заявки в размере 20 000 рублей, а также о наложении административного штрафа в пользу государства в размере 10 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек ФГБУ "ФИПС" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Суд по интеллектуальным правам 16.12.2019 поступило ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения Литвиновым А.М. обязательного административного порядка обжалования решения Роспатента от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной путем подачи в Роспатент возражения против оспариваемого ненормативного правового акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 производство по делу N СИП-808/2019 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе помимо мотивов, направленных на оспаривание определения о прекращении производства по делу, содержатся информация, касающаяся невозможности подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок: сведения об инвалидности Литвинова А.М. (первая группа, инвалид по зрению), о невозможности самостоятельной подготовки кассационной жалобы без помощи социального работника, о госпитализации Литвинова А.М. с 01.02.2019.

Согласно части 3 ¹ статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 истек 05.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку предельный шестимесячный срок, в течение которого ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено, на дату подачи кассационной жалобы не истек, такое ходатайство может быть удовлетворено.

Однако из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить, что такое ходатайство Литвиновым А.М. заявлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложении к кассационной жалобе представлена копия справки об установлении Литвинову А.М. первой группы инвалидности, что является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации)

Однако ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Литвиновым А.М. не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявитель не представил доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес ФГБУ "ФИПС" и Роспатента.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Литвинова Александра Михайловича от 29.06.2020 оставить без движения до 3 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю до истечения указанного срока представить разъяснения в отношении того, просит ли он восстановить срок на подачу кассационной жалобы, представив соответствующее ходатайство.

3. Предложить заявителю представить разъяснения в отношении того, заявлено ли им как инвалидом первой группы ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

4. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-831/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина