Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. N С01-852/2020 по делу N А40-75429/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" (ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, эт. 3, пом. IV, комн. 13, оф. 36, 107497, ОГРН 1107746719079) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А40-75429/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича (Москва, ОГРНИП 313774629400398) к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство" (ул. Большая Калитниковская д. 42, оф. 316/2, Москва, 109029, ОГРН 1037739451529), Цоя Александра Викторовича и Цоя Роберта Максимовича,

и приложенным к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Яшин Георгий Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" (далее - общество "Музыкальное право") о признании недействительным лицензионного соглашения от 15.06.2018 N 01-06-2018, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-75429/2019 суд признал недействительным лицензионное соглашение N 01-06-2018 от 15.06.2018, применил последствия недействительности сделки, взыскав с общества "Музыкальное право" в пользу индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказал.

В дальнейшем общество "Музыкальное право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в размере 55 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 назначено судебное заседание по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей в пользу ответчика и о принятии дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, понесенных истцом.

Дополнительным решением от 30.01.2020 по делу N А40-75429/2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал с общества "Музыкальное право" в пользу индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича судебные расходы в размере 12 190 рублей; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказал, также взыскал с предпринимателя в пользу общества "Музыкальное право" судебные расходы в размере 34 650 рублей, в удовлетворении остальной части требований общества "Музыкальное право" о взыскании судебных расходов отказал.

Постановлением от 25.03.2020 по делу N А40-75429/2019 Девятый арбитражный апелляционный суд дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-75429/19 отменил, взыскал с общества "Музыкальное право" в пользу предпринимателя судебные расходы в размере 150 000 рублей, взыскал с индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича в пользу общества "Музыкальное право" судебные расходы в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований общества "Музыкальное право" о взыскании судебных расходов отказал, постановил произвести зачет взыскиваемых сумм, взыскав с общества "Музыкальное право" в пользу индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича судебные расходы в размере 135 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Музыкальное право" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А40-75429/2019, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в другом составе суда.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Музыкальное право" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 3 части 4 статьи 277"

К кассационной жалобе общества "Музыкальное право" приложен кассовый чек, датированный 25.05.2020, подтверждающий факт направления почтовой корреспонденции только в адрес индивидуального предпринимателя Яшина Георгия Евгеньевича.

Между тем документы, подтверждающие факт направления кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство", Цоя Александра Викторовича и Цоя Роберта Максимовича, привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не приложены обществом "Музыкальное право" к кассационной жалобе, направленной в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества "Музыкальное право".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" оставить без движения до 12 августа 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-852/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина