Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2020 г. по делу N СИП-753/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о принятии уточнения исковых требований и о судебных поручениях"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ул. Большая Ордынка, д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926) к акционерному обществу "Тасмо" (ул. Энтузиастов, д. 9, г. Удомля, Тверская обл., 171841, ОГРН 1156952007002) и иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. (ul. Boetechova, 17, Brno, esk republika, 61200) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2614136, 2628106 и 2662026 в части указания патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (Западное ш., д. 9, г. Димитровград, Ульяновская обл., 433510, ОГРН 1087302001797).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" - Богачева О.В. (по доверенности от 29.05.2020 N 1/88/2020-ДОВ), Коломеев А.В. (по доверенности от 16.12.2019 N 1/275/2019-ДОВ);

от акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - Гатилова М.В. (по доверенности от 28.12.2018 серия 73 АА N 1533469).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее - корпорация) от имени Российской Федерации обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Тасмо" (далее - общество "Тасмо") и иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. (далее - компания) со следующими требованиями:

- признать недействительными патенты Российской Федерации N 2614136, 2628106 и 2662026 на изобретения в части указания патентообладателей;

- признать Российскую Федерацию патентообладателем указанных изобретений.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и акционерное общество "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - НИИ).

В судебное заседание явились представители корпорации и НИИ, которые поддержали заявленные требования.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит:

- признать патенты Российской Федерации N 2614136, 2628106 и 2662026 недействительными в части указания патентообладателей;

- не указывать в качестве патентообладателей патента N 2614136 акционерное общество "Тасма" и иностранное лицо Energovizkum, spol s. r. o.;

- не указывать в качестве патентообладателя патентов N 2628106 и 2662026 иностранное лицо Energovizkum, spol s. r. o.;

- признать Российскую Федерацию патентообладателем патентов Российской Федерации N 2614136, 2628106 и 2662026.

Изменение исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Вместе с тем у суда отсутствуют доказательства извещения компании о судебном процессе с ее участием, что в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отложения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании суд просил истца высказаться по вопросу замены в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика (стороны по договору с НИИ) на надлежащего - одноименное хозяйственное общество, являющееся сопатентообладателем спорного патента, либо об уточнении наименования и ОГРН соответствующего ответчика, либо обоснования требований к соответствующему ответчику (сопатентообладателю, не являющемуся стороной по договору с НИИ).

В связи с тем, что компания, являющаяся иностранным лицом, не имеет на территории Российской Федерации органов управления, филиалов, представительств, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку ответчик является резидентом Чешской Республики, которая является участником договора, заключенного между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 12.08.1982), который с 01.01.1993 данный договор действует в отношениях между Российской Федерацией и Чехией, Суд по интеллектуальным правам по правилам международной вежливости полагает необходимым направить через Министерство юстиции Российской Федерации судебное поручение компетентному органу названного государства о вручении ответчику на территории Чешской Республики определения об отложении предварительного судебного заседания с приложением комплекта необходимых документов.

Учитывая также место регистрации компании - Чешская Республика, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965, далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Чешская Республика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости также направления судебного поручения компетентному органу Чешской Республики о вручении судебного извещения компании о настоящем судебном процессе с целью ее надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Чешской Республики, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является Ministry of Justice of the Czech Republic (Vyehradsk 16 128 10 Praha 2 Czech Republic).

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Чешской Республики судебное поручение о вручении судебного извещения (определение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 по делу N СИП-753/2019) компании Energovizkum, spol s. r. o. (ul. Boetechova, 17, Brno, esk republika, 61200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 13:30 21.12.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу предлагается в письменном виде высказаться по вопросу замены в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика (стороны по договору с НИИ) на надлежащего - одноименное хозяйственное общество, являющееся сопатентообладателем спорного патента, либо уточнить наименование и ОГРН соответствующего ответчика и обосновать требования к соответствующему ответчику (сопатентообладателю, не являющемуся стороной по договору с НИИ).

4. Направить в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение компетентному органу Чешской Республики о вручении судебного извещения иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. (ul. Boetechova, 17, Brno, esk republika, 61200), копию определения Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 по делу N СИП-753/2019 об отложении предварительного судебного заседания.

5. Поручить Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы компетентному органу Чешской Республики.

6. Направить в адрес компетентного органа Чешской Республики - Ministry of Justice of the Czech Republic запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 по делу N СИП-753/2019, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, компании Energovizkum, spol s. r. o. (ul. Boetechova, 17, Brno, esk republika, 61200).

7. Поручить компетентному органу Чешской Республики - Ministry of Justice of the Czech Republic вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ компании Energovizkum, spol s. r. o. (ul. Boetechova, 17, Brno, esk republika, 61200).

8. Иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. повторно предлагается представить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающий его юридический статус по законодательству Чешской Республики, и перевод этого документа на русский язык; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака.

Судья

Р.В. Силаев