Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 305-ЭС18-25064 (2) по делу N А40-60987/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 305-ЭС18-25064 (2) по делу N А40-60987/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Риетуму Банка" (далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу N А40-60987/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интерстройсервис-М" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Касаткин А.В. и публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - кредитор) обратились в суд с заявлениями о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного должником и Угловым А.В., решения участника общества с ограниченной ответственностью "Квадра" об увеличении уставного капитала, акта приема-передачи имущества в уставный капитал указанного общества, а также о применении и последствий недействительности этих соглашения, решения и акта.

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд города Москвы 30.09.2019 вынес определение об удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения заявлений управляющего и кредитора, признав недействительными соглашение об отступном, сделку по внесению имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Квадра" и применив последствия их недействительности.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк, не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также направил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае банк не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Риетуму Банка" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу N А40-60987/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов