Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9053 (2) по делу N А12-26028/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9053 (2) по делу N А12-26028/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Вепринцевой Ольги Ивановны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 по делу N А12-26028/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вепринцевой О.И. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 24.12.2014 договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 29.01.2015,

установил:

определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2020 и округа от 19.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые сделки были направлены на причинение вреда кредиторам должника с целью вывода активов из его имущественной сферы безвозмездно в пользу аффилированных лиц.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина