Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9836 по делу N А40-285496/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9836 по делу N А40-285496/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А40-285496/2018 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Департамента городского имущества города Москвы, о признании незаконным решения от 31.08.2018 N 77/012/202/2018-4218 об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 267 684 кв.м, с кадастровым номером 77:09:00060006:2, расположенный по адресу: г. Москва, участок N 4 Октябрьской железной дороги в Молжаниново и обязании произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельной участок площадью 267 684 кв.м, с кадастровым номером 77:09:00060006:2, расположенный по адресу: г. Москва, участок N 4 Октябрьской железной дороги в Молжаниново,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 31.08.2018 N 77/012/202/2018-4218 об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 267 684 кв.м, с кадастровым номером 77:09:0006006:2, расположенный по адресу: г. Москва, участок N 4 Октябрьской железной дороги в Молжаново и обязал Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 267 684 кв.м, с кадастровым номером 77:09:0006006:2, расположенный по адресу: г. Москва, участок N 4 Октябрьской железной дороги в Молжаново.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 87 Земельного кодекса Российской Федерации, установил, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 77:09:0006006:2 является ранее возникшим, государственная регистрация которого подлежит проведению по заявлению правообладателя, и правовым основанием отнесения земельного участка к федеральной собственности является наличие в границах земельного участка ограниченных в обороте объектов железнодорожной инфраструктуры.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что отсутствие прав Российской Федерации на объекты недвижимости, расположенных в границах указанного земельного участка, за исключением зданий, строений, сооружений, предусмотренных пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков