Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-876/2020 по делу N А65-27412/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, литер. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, литер. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101ОГРН 1047823015349) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 по делу N А65-27412/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ плюс" (ул. Гладилова, д. 21, оф. 2, г. Казань, Респ. Татарстан, 420032, ОГРН 1151690101496)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ плюс" (далее - общество "ВТ плюс") о взыскании 600 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Крош" и 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, иск удовлетворен частично. С общества "ВТ плюс" взысканы в пользу общества "Смешарики" 5000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош", 0,66 рублей почтовых расходов, 125 рублей госпошлины, в пользу общества "Мармелад Медиа" - 5000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933, 1000 рублей госпошлины, 39,75 руб. почтовых расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебное решение и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на установление в связи с пандемией коронавируса периода нерабочих дней с 04.04.2020 по 12.05.2020.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции, то ошибочное указание истцами на восстановление пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, судом расценивается как опечатка - верным следует считать просьбу истцов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса.

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступили в законную силу 06.03.2020 (часть 1 статьи 180, часть 5 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 12.05.2020 (с учетом нерабочих дней).

Как было отмечено выше, кассационная жалоба на указанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы 07.07.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, ходатайство истцов о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций мотивировано действием режима нерабочих дней в период с 04.04.2020 по 12.05.2020.

Вместе с тем с учетом даты вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда (06.03.2020), о неполучении копии которого либо о несвоевременном опубликовании которого истцы не заявляют, без учета указанного период нерабочих дней в распоряжении истцов было более двух месяцев - с 07.03.2020 по 03.04.2020 и с 13.05.2020 по 07.07.2020 (82 дня) - для реализации намерения по подаче кассационной жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истцов о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Данное обстоятельство, в свою очередь, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата кассационной жалобы ее заявителям.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" б/д б/н, поданную 07.07.2020, возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, литер. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101; ОГРН 1047823015349) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2020 N 802. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, литер. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2020 N 801. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев