Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2020 г. по делу N А65-27412/2019 Суд оставил без изменения судебное определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку лицом, его обжаловавшим, пропущен срок на подачу кассационной жалобы, а уважительные причины такого пропуска отсутствуют

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2020 г. по делу N А65-27412/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Погадаев Н.Н., Четвертакова Е.С.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ул. Малая Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603000, ОГРН 1037843073322) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-27412/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Малая Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603000, ОГРН 1047823015349) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ плюс" (ул. Гладилова, д. 21, оф. 2, г. Казань, Республика Татарстан, 420032, ОГРН 1151690101496) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ плюс" (далее - общество "ВТ плюс") о взыскании 600 000 рублей в пользу общества "Смешарики" за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош" из анимационного сериала "Смешарики", 10 000 рублей в пользу общества "Мармелад Медиа" за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, исковые требования удовлетворены частично, с общества "ВТ плюс" общества "Смешарики" взыскано 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош" из анимационного сериала "Смешарики". С общества "ВТ плюс" в пользу общества "Мармелад Медиа" взыскано 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, общество "Смешарики" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 в удовлетворении данного ходатайства было отказано, кассационная жалоба возвращена обществу "Смешарики".

Не согласившись с определением от 17.07.2020, общество "Смешарики" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

В обоснование жалобы общество "Смешарики" ссылается на то, что суд не учел установленные Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 нерабочие дни в период с 04.04.2020 по 12.05.2020.

Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что в соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 в данном регионе до настоящего времени действует режим повышенной готовности.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Вместе с тем судом было удовлетворено заявленное посредством электронного сервиса "Мой арбитр" ходатайство представителя общества "Смешарики" Майоровой К.Ю. об участии в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы "КАД Арбитр", однако данное лицо в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступили в законную силу 06.03.2020. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 12.05.2020 (с учетом нерабочих дней), что не оспаривается заявителем жалобы.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы 07.07.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, общество "Смешарики" ссылалось на установление в связи с пандемией коронавируса периода нерабочих дней с 04.04.2020 по 12.05.2020.

Как обоснованно отметил Суд по интеллектуальным правам в обжалуемом определении, исходя из даты вынесения обжалуемого постановления апелляционного суда (06.03.2020), о неполучении копии которого либо о несвоевременном опубликовании которого общество "Смешарики" не заявляло, без учета указанного период нерабочих дней в распоряжении истцов было более двух месяцев для реализации намерения по подаче кассационной жалобы. В то же время иные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не приводились.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правомерно возвратил эту жалобу.

Довод общества "Смешарики" о том, что на территории Нижегородской области действуют меры повышенной готовности, отсутствовал в тексте названного ходатайства. При этом в рассматриваемой жалобе не приведены сведения о том, каким образом данные меры препятствовали подаче кассационной жалобы, в том числе с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ответчик не проявил должной осмотрительности при реализации своих процессуальных прав. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-27412/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

Н.Н. Погадаев

Е.С. Четвертакова